卷三 决疑论 受持破惑类（十问十答）

受持破惑类（十问十答）

问：戒一婬一已属难事，而受持之法，又如是曲尽周详，得毋强人以太难乎？

答：中道而立，能者从之。儒有礼仪三百，威仪三千。释有三千威仪，八万细行。岂为一人设哉？

问：君子不迩声色。不迩者，不过淡之之词。若比之毒蛇猛虎，不几拟之太甚乎？

答：死于蛇虎者，千中希得一二。死于贪欲者，什有八九。由是观之，盖甚于猛虎毒蛇也。

问：纲常名教之防，莫过于礼。男女有别，非礼勿视，便是戒一婬一。何必设不净等观，作此污秽之想？

答：男女之道，人之大欲存焉。欲火动时，勃然难遏，纵刀锯在前，鼎镬随后，犹图侥幸于万一。若独藉往圣微词，令彼一片一婬一心，冰消雪解，此万万不可得之数也。且夫理之可以劝导世人，助扬王化者，莫如因果之说矣。独至一婬一心乍发，虽目击现在因果，终不能断其爱根。唯有不净二字，可以绝之。所谓禁得十分，不如淡得一分也，论戒一婬一者，断以不净观为宗矣。

问：不净、九想等观，在俗者固当修一习一 。若向最上一着，则正智现前，烦恼自破，何必学此小乘法门？

答：至道虽无取无舍，入门必有欣有厌。天台大师云：虽则不净初门，能成大事，如海中一尸一，依之得度。从此获清净智慧，从此生净妙佛国。常观不净，是名净业。昔世尊悬记七种法灭相，其第四条曰：“末世弟子，不乐修不净观。”（详《摩诃摩耶经》）则知深于佛学，乃能修此法门。《大般若经》中，详言死一尸一、白骨等观，而结云：“是为菩萨大乘相。”则此观岂小乘法门耶？

问：世间美色，与膨胀死一尸一，宛然二相，何得彼此同观？

答：相虽暂异，实非二物。人若夏月猝死，经宿便臭，三四日后，虫出于一尸一。彼柔姿婉媚，不过现前假相耳。

问：肉躯污秽，固不待言。若云周身之内，有八十种虫，吾不信也。

答：佛观一钵水，八万四千虫。况垢秽之躯乎？若云生人之体，不当有虫，则疮疥、蚤虱，独非虫耶？

问：《受持篇》中，以居官、居家等，分配治国平天下数条。大段则然矣，其如内有不甚切合者何？

答：总科条后，原谓多属某事，未尝曰都属某事也。况古人断章取义，止论其大概。曾子释“诚意”，而曰“心广体胖”，不嫌于混杂身心。释“新民”，而引“日新又新”，不嫌其可移“明德”。必欲铢铢较之，则凿矣。

问：《受持》一篇，功过二字，可以该之。何不分某事为若干功，某事为若干过，使人凛然知戒乎？

答：功过皆由心造。同一善也，发心大则功亦大，发心小则功亦小。同一恶也，爱心重则过亦重，爱心轻则过亦轻。譬之诸天共器，食有一精一粗。三兽同河，渡分深浅。安能比而同之，悬而断之乎？

问：比丘尼中，鱼龙混杂。间有一婬一荡之女，伪作尼姑，引诱良家妇者。居家杜邪之科，何独遗此？

答：果其贞节，诱亦不妨。若其可诱，何独尼姑？因千中一见之一婬一女，遂欲远弃佛法，侮慢出家。是犹为一家失火，禁天下之晨炊矣，智乎不智？

问：妇人到庵院中，烧香听讲，多被轻狂者留盼。禁其出门，方见治家之正。肃闺者，何独遗此？

答：信善之女，安坐家中，尽可奉佛。轻于出外，固非所宜。然亦当视乎其年，视乎其地，视乎其人。若果能倾心归佛，将肃闺一十五条，事事遵守，必然度势揆时，举动以正，安有非礼之事哉？于此概行禁之，同于昆冈烈火，则佛法甘露之门，为妇女者，老死不能沾惠，后世女身之报，恐不免耳。（说本《大方广三戒经》）